每日经济 2025-09-16
每日经济 2025-09-16
中国经济的情况并不理想，政策面显然很着急，不断发力，推出了不少经济刺激的政策。不过，综合统观过去一个时期以来的政策，可以发现虚头巴脑的政策出来很多，但实际真正能够取得实效的很少。更为麻烦的是，十个“向前走”的政策，也无法抵消掉一个“向后退”的政策，政策面自己跟自己打架，无法形成合力。这种令人遗憾的情况，在消费与就业的改善以及增长方面，看的最清楚，但也最无奈，因为事关全局，与经营环境密不可分，而解决起来殊为困难。
从数据面上看，情况也的确如此。
2024年的大学毕业生，数据统计是讲“就业选择趋于灵活化”，约30%选择“灵活就业”，这种灵活就业，很多都是当外卖骑手，开网约车。有20%的毕业生，继续深造或暂缓就业。传统国企和公务员岗位依然是大热门，但竞争比高达1:100。
所谓“新兴专业”，号称是崛起，但其中却存在着畸形表现。人工智能、数据科学和新能源相关专业就业率最高，达95%以上，但这仅仅受惠于极少数毕业生。传统工科如机械工程类尚算稳健，这是一个好消息，但这明显与补过去的短板有关，因为曾经长期存在这类人才有短缺的问题，去工厂打工过去并非是一个好的职业选择。至于另一个庞大群体，文科类典型如文学专业，就业率甚至不足70%，基本就靠自谋生路、自求多福了，谁让你学的是文科？！现在的社会，需要的是激情，并非是理性，所以文科没市场很好理解。
在毕业生的地域分布方面，很好地体现出与全国统一大市场背道而驰的特点：一线城市如北京和上海，吸引了近五成的毕业生，但薪资分化明显。2024年本科毕业生平均月薪，一线城市约8000元，二线城市只有约6000元，但部分毕业生转向二、三线城市以降低生活成本。一线城市的生活成本降不下来或者说涨不上去，明显正在阻碍年轻人的向往。同时，全国各线城市的竞争，日趋激烈，或许今后将会更加激烈。因为受到市场资源的吸引，加上各地财政竞争力的差异明显，年轻人将会日趋集中于少数城市，寻找发展机会，也寻找职业避难所。这种情况典型如南美那种高城市化率的第三世界国家，而今后受伤的将会是一线城市之外的所有城市。
从市场反应来看，真实的情况实际也非常严峻。现在一线城市中，即便是中国顶级的大律所也难以找到合格的人选。这些大型服务业机构反映，大学生现在去当“马路骑手”送快递，或者是做网约车，每月也能赚个一万元左右，吸引了不少来自边远地区，急于在大城市安家落户的大学生。还有的人，尤其是家庭条件好的大学生，则选择去参加考公务员，希望找个稳定点的工作。过去，顶级律师的招聘是很抢手的职位，甚至可算是“金碗饭”，现在这样的机构也不行了。所以文科类的就业市场，表现的非常困难，这是完全可以理解的。
就业总是与收入相关的，收入则与消费相关。
从现在中国的情况来看，鼓励消费，在消费领域挖增长潜力，这个方向肯定是没错的。不过，要推动消费增长，根本做法还是要有收入增长。要有收入增长，那就必须要“底盘稳定”，这个社会的“底盘”，就是企业。企业必须要有经营意愿，提供广泛的社会职位选择。现在的企业，尤其是与整个社会就业和收入紧密相关的是民营企业，而民营企业的经营环境不佳，实际已成普遍的共识。
现在已经有多少年无人关心“经营环境”这几个字了？对比过去的政策部门，在几十年的时间里面，“经营环境”的改善始终是政策的重中之重，属于是政策的核心。那时的经营环境调查表，真的是年年有，级级搞，搞得大家都很烦了。现在倒好，这种来自政府部门的经营环境调查早已经成了稀罕物件了。虽然现在政策部门管理者的学历越来越高，博士学历的人甚至有留洋经历的官员比比皆是，但根本无人关心这个事儿了，所以没人知道他们是靠什么做出决策的。
在“抓消费促增长”的问题上，长期以来政策面上可以说用上了吃奶的劲头，但就是成效不彰，经济增长依旧低迷，主要原因可能就是这个，回避对症下药。等到看到“躺平”风潮从大学生、年轻人群体刮到了企业家阶层，看到大批躺平的民营企业，这时就已经出大麻烦了，修复起来非常困难，代价也很大。不仅仅需要战略决心，更需要实际的行动。诸如那些激进的劳动法规、社保规定等等，如果政策不回收的话，那今后“刺激消费”，就只能由各级财政直接给每个人发钱用于消费了。
从理性逻辑的角度看，全国统一大市场的建立，实际是一个非常好的大概念，就看你怎样去理解了！大市场最首要的工作就是要“底盘稳健”，大家都知道就业市场主要靠的是市场经济的重要组成部分民营企业，但民营企业都躺平了，还稳健什么？怎么稳健？所以，要建设全国统一大市场，首先必须要有市场！在这方面，首要任务就是下决心，改善过去的激进政策。政策面对市场经济的时候，那是三百六十行，一个个加力几乎不可能，找几个点去“促增长”，也是想当然。所以政策面对于市场经济是无能为力的，无法做到面面俱到的。真能起到刺激、推动和改善经营环境作用的，还是宏观性的政策，影响面大的政策，这才是真正能实现覆盖、刺激和推动作用的抓手。当然，在这些宏观性政策当中，不痛不痒也不管用，最重要的，就是以往的那些激进政策措施，包括劳动法规、社保、招投标歧视，行业限制，也就是那种“这个不许干”，“那个不许干”的政策。这些政策的改善，影响面很大，实际等于相对提高收入水平，而且可以相对有效的改善经营环境。
过去的激进政策实际有很多，比如莫名其妙的建立起了两个行业标准，“爱国的企业”与“不爱国的企业”。现实告诉我们，现在还在坚持经营的民营企业，继续努力在提供就业，还在纳税的民营企业，那就是最最爱国的民营企业。因为早有人在感叹，在集体“躺平”大潮中，现在还在经营，还在坚持发工资的企业，“基本都是活菩萨”！实际情况也还真的差不多。可惜这种“爱国企业”的称号，被某些别有用心的企业，利用网络流量所独占，目的当然为了享有市场垄断。问题在于，如此之多的市场监管部门，政策部门，对此均视若无睹，任其操作，这就会造成一种惨剧——既然事实上大批民营企业已被打入“不爱国”的另册，那民营企业还干什么？！从躺平到摊平，再到消失不见，只能是唯一选择。
所以，注重宏观政策，注重经营环境的改善，进而回收部分可以回收的激进政策，这是中国经济今后站稳脚跟的关键。扎稳“底盘”，这是不会错的，无论多上乘的功夫，“底盘”不稳，都不可能是好功夫，中国经济也是如此。
最终分析结论：
注重宏观政策，注重经营环境的改善，进而回收部分可以回收的激进政策，这是中国经济今后站稳脚跟的关键。经营环境是统一大市场的底盘，这是不会错的！（CG）
