来源：安邦智库(ANBOUND)

周末的午后，趁着三月初的美好时光，迎着和煦的春风，安邦智库（ANBOUND）研究人员骑着单车前往北京六环的湿地公园，想要体验一番春光荡漾、大地回暖的自然风情，寻找一些生命的波动与灵感。在出发之前，研究人员就在网络上看到过该湿地公园的效果图，整片的绿色环绕着几个村庄，非常吸引人，值得一探究竟。一路想象着身处其中的清净与美妙，很快，研究人员就到了该湿地公园所在地附近，并随意进入了其中。不过，现场的感觉却难以言表，花了几个亿打造的偌大的湿地公园却跟想象的很不一样，人不多，甚至可以说少得可怜，略有些失望。毕竟，虽说是公园，但湿地才是最吸引人的。

湿地作为全球最具价值的生态系统，具有保持水源、蓄洪防旱、保护生物多样性等重要功能，被誉为“地球之肾”。作为城市生态环境的重要组成部分，湿地公园成为保护湿地最普遍的做法。该郊区湿地公园原是池塘，后来成了堆放垃圾的废坑，在2012年至2015年平原造林基础上改造提升而来，分两期建设，面积比较大，近800公顷，是颐和园的2.5倍。看似是一个整体的生态环境系统，却被人为分隔得支离破碎，是否能够实现生态功能还需打一个问号。

湿地公园总体分一期二期工程，被交通要道M路直接横向切割，形成两个面积相差不大但明显分离的区域。一期北至D河、南至M路、东至G高速、西至六环路；二期北至M路，南至F路，东至J路，西至Q村。值得一提的是，在北京，这个路面非常宽，经常达到数十米，甚至二三十米。当然，还有不少其他的道路，比如纵穿村庄和湿地的Z路、R路等。总之，湿地公园被现代化交通要道分隔。现场可以看到络绎不绝的大货车在狂奔，凭空增添了一些“热闹”，还有飞扬的尘土。

相比这种显而易见的分隔，更多的分隔隐藏其中。在湿地公园外，就可以看到几乎整个公园都是被黑色铁丝护栏包围着，只有几个固定的门可以进去。如果在湿地公园里完整的逛上一大圈，就可以发现里面安装了更多的黑色铁丝护栏，靠近路边的，靠近水边的，可以说是层层防护，形成很多的隔离区域。也许，这是为了安全，然而也导致湿地公园生态系统的分隔，即便是生物之间的自由流动恐怕也很困难。此外，面对村庄的部分道路都是环绕铁丝网，这相当于隔绝了湿地公园与当地人的联系。这意味着湿地公园并没有实现真正的连片，自然也难以形成更紧密的生态系统圈。

如果进一步回到湿地公园生态系统本身，湿地公园更像一个人工林场。据说，湿地公园所在乡镇通过近几年造林工程，已将镇域内大面积林地打造成为生态环境优美的湿地公园。心中疑问的是，好好的林地真有必要花大量资金去人造一个湿地公园吗？

虽然这里保留很多原有植物，但是主要还是依靠移植绿化植物，并没有形成一个完整的湿地生态系统。其中，移植的常绿乔木3700株、落叶乔木2.1万株，亚乔木2800株、灌木1200株，新植常绿乔木2600株，落叶乔木5500株、水生植物26万平米、地被60万平米等。不过，公园内地面几乎很难看到草类植物，直接可见到土壤，也许是刚刚入春的缘故。自然也就很难看到一些陆上生物。

据护林员称，地面的草类早被除掉了，怕冬天干燥火灾。事实上，在除掉草类植物的同时也几乎驱赶了里面的一些陆上生物。因为它们根本无地藏身，也就不可能在这里停留筑巢。即便是春夏秋季节，里面有很多漂亮的花草，但也仅仅是为了满足游客的欣赏而已。这里也缺少浆果类的提供鸟食的植物，如果在冬季，鸟在这么大的园子基本无食可食。不过，目前还能听到一些鸟儿的鸣叫声。

此外，根据当时的规划，湿地公园内除各类树木、花卉、休闲设施及健康步道外，还建设了诸多水系景观。然而，眼前的事实就是，人工“水系”并没有完成形成，至少是残缺不全的。一方面，部分浅水池塘几乎完全无水，只见到周边人为放置的不少石头，还有一些留有明显痕迹的无水溪流；另一方面这些浅水池塘也没有形成一个整体，相反是互相分隔的，属于各管各的，几乎降低了整体的生态能力。

由于一些池塘没有水，也就不可能有鱼虾等水生生物。周边的所谓芦苇、浅滩等基本上也就几乎不存在。甚至由于移植大量乔木，靠得太近，也在一定程度上威胁芦苇等繁殖。根据初步的观察，即使一些池塘有些水，也似乎没有多少水生生物。也许是刚刚入春，存在一些季节性因素。如今，这些看似很美的水系景观却成了最尴尬的摆设。据说，这里曾经是湿地，但是在粗放城市化的过程中，湿地的功能早就大范围的退化了。

实际上，不止北京这个湿地公园，不少城市周边的湿地生态系统在摊大饼式城市化的过程中受到很大的影响，导致生态功能大幅退化。其中，据统计，1950年至2009年，北京湿地缩减率达79.5%。在2009-2013年第二次全国湿地资源调查结果中，全国湿地率为5.58%，北京湿地率仅为2.86%。

近些年来，北京以及其他地区都加大了湿地的保护，尤其是通过湿地公园的方式，使得湿地生态环境有一定的改善。据2020年的北京市湿地资源调查显示，全市400平米以上湿地总面积已达5.87万公顷，占市域总面积的3.6%。

不过，类似眼前所见到的人造郊区湿地公园恐怕值得大家注意，其建设目标显然与实际发生了明显偏离。湿地公园建设不是为了申请一个绿化项目，更不是仅仅建设一个公园，而是以公园为载体构建一个相对完整的湿地生态系统，恢复或保护湿地生态系统，实现良好的生态效应和多重社会效应。因此，在新建以及改造郊区湿地公园时，研究人员提出如下建议：

一是在湿地公园规划阶段优先避免湿地核心区，若无法绕行，可采用为“微改线”或“局部下穿”等方案。与此同时，划定生态敏感区，设立缓冲带，限制交通流量或禁止夜间通行；二是构建完整的生态链，补种多类型的陆生草类植物、浆果类植物、更多的水生植物，恢复芦苇荡、浅滩等典型湿地生境，为鸟类，鱼类等提供繁殖与觅食场所；三是充分利用周边的水系，建立地表水-地上水-再生水等多源补水系统，同时结合地区的降水特点动态调控水量；构建水系连通工程，比如地下管道或涵洞。（XR）

（注：凡是重点分析类别的问题，客户均可向安邦（ANBOUND）城市问题研究中心提出要求，作出进一步的讨论。其中包括相关资料的索取、评估意见和咨询具体的城市开发问题。安邦（ANBOUND）城市问题研究中心对这一类别的问题将根据客户的客观需要，提供具体的评估意见和直接的帮助，方便客户的项目操作和工作思考。）