来源：安邦智库(ANBOUND)

特朗普主义实际是保守主义的一个分支，所以了解美国的保守主义，也是理解特朗普主义的基础。当今世界，美国以及拉美是保守主义的一派，英国和法国为代表的欧洲，是另外一派。他们之间的意识形态斗争，其实就是保守主义与自由主义的斗争，这种斗争将会持续很长时间，因而对保守主义的理解，也是理解现在世界局势的关键。

编撰《美国保守主义》的柯克总结认为，保守主义不是一种抽象的意识形态或教条，而是一种植根于人类历史经验、常识和传统的道德共识。他特别强调传统、道德秩序、私人财产、宗教信仰和有限政府的重要性。

一般来说，保守主义通常强调传统、秩序、家庭、宗教和美德，认为社会是一个有机体，而不是原子化的个体集合。而自由主义则更侧重于个人权利、自由、平等和进步，倾向于通过政府干预来解决社会问题。在政府角色方面，保守主义者通常主张小政府，限制政府权力，推崇自由市场经济和个人责任。他们认为，政府的过度干预会侵犯个人自由并破坏社会秩序。自由主义者则倾向于支持大政府，认为政府有责任提供社会福利、干预经济和保障公民权利。

此外，对待变革的态度，保守主义与自由主义也有很大的不同。保守主义者倾向于谨慎地进行渐进式变革，尊重历史和传统，认为急剧的变革可能带来灾难性后果。自由主义者则更倾向于积极推动社会变革，追求社会正义和进步。所以，如果自由主义更倾向于激进活动，倾向于街头抗议和颠覆性活动，也是有道理的。过去美国发生的“黑命贵”运动以及最近发生的泰勒刺杀查理·柯克的事件，就是一个证明。

美国保守主义实际是一些典型理论思潮的集合，其中一些关键学者人物和流派，包括埃德蒙·伯克（Edmund Burke），他被视为美国现代保守主义的奠基人，他反对法国大革命的激进变革，主张渐进式改革和对传统的尊重。老亚当斯（John Adams），他是美国早期政治家，他支持共和制，但对民主的潜在弊端持谨慎态度。还有卡尔霍恩（John C. Calhoun），他是19世纪的政治家，强调州权和分权思想，以保护少数群体的利益。

所谓的新保守主义（Neoconservatism），实际是20世纪中后期兴起的思想流派，强调对外强硬、国内文化保守，实际已经在一定程度上偏离了柯克所倡导的传统保守主义。传统的保守主义强调国家利益、力量平衡以及避免意识形态驱动的对外干预。国家应该专注于维护内部秩序，避免卷入代价高昂、无法预测的海外冒险。新保守主义则主张强硬的外交干预以及普世主义。他们认为美国有责任在世界范围内推广民主、人权和自由市场等普世价值。推动对外军事干预，旨在通过“先发制人”的行动来应对潜在威胁。

应该说，新保守主义与传统保守主义的差别还是很大的，尤其是在政府的作用方面。传统保守主义主张有限政府，但这个“有限”主要是为了保护传统、财产和自由，反对激进的政府干预。新保守主义者虽然也倡导有限政府，但在实际操作中，他们更倾向于利用政府权力来推行他们的国内和国际议程。

所以，在保守主义的思想意识当中，伯克的思想，属于是传统保守主义，实际具有保守主义原教旨的意义。

伯克基本被认为是美国现代保守主义的奠基人，他的思想复杂而深刻，主要体现在他对法国大革命的批判和他对社会、政府与变革的独特见解中。

首先，伯克认为，启蒙运动所推崇的“抽象理性”是危险的。他主张，人类的理性是有限的，社会不是一张可以随意绘制的白纸。任何一个健康的社会都是无数代人智慧和经验的结晶，这些智慧以传统、习俗和偏见的形式存在。他认为，这些看似“非理性”的传统，实际上是经受了时间考验的集体智慧，比任何一代人凭空构想出的“完美”蓝图都更加可靠。因此，他强调对历史、传统和既有体制的尊重。

其次，伯克区分了两种截然不同的变革方式，渐进式改革与激进革命。美国传统保守主义倾向支持渐进式的改革，但并不反对所有变革。伯克支持美国的独立，因为他认为美国人是在捍卫他们从英国继承的、在殖民地发展起来的古老自由。他认为这种变革是基于历史和传统的，是“为了保全而改变”，目的是修补旧体制的缺陷，而非彻底摧毁它。

第三，美国传统的保守主义强烈反对革命。伯克强烈反对法国大革命，因为他认为这场革命旨在彻底摧毁一切既有秩序，包括宗教、贵族、法律和习俗，并试图用一些抽象的、脱离实际的“人权”原则来重建社会。他预言这种激进的破坏将导致混乱、无政府状态和最终的独裁统治，而历史也证明了他的预言，因为随后就出现了恐怖统治和拿破仑的崛起。

第四，美国传统的保守主义认为，社会是有机体，而非是契约。与卢梭等社会契约论者不同，伯克将社会看作是一个有生命的有机体，而非一份可以随意废除的契约。他有一句著名的话，社会是一种“生者、死者和未出生者之间的永恒伙伴关系”。这个观点意味着社会责任的解释，每个人不仅要对当代人负责，也要对祖先和子孙后代负责。我们有责任继承和维护社会遗产。

第五，美国传统的保守主义对代议制民主的看法是，代议制议员的职责不是简单地执行选民的指令，因为这会把议会变成一个“利益集团的集合”，应该是代表整个国家的长远利益和道德判断。

第六，美国保守主义强调自由与秩序的平衡。伯克就认为，真正的自由必须与秩序和道德相伴。他曾说过：“我希望，自由不是那种野蛮、不负责任、没有道德、没有节制的自由，而是一种文明、有秩序、有节制、有道德的自由。”他认为，没有秩序作为基础，自由将退化为混乱和暴政。

伯克这个人实际很有意思，他实际是一个地地道道的爱尔兰人。众所周知，爱尔兰人有着反抗英国的传统，他就读于爱尔兰首都都柏林最富有名望的三一学院，他的主要工作经历也是在英国伦敦。伯克之所以能够生在爱尔兰，工作在英国伦敦，同时却对美国产生这么重大的影响，最重要的原因在于他的思考、著作以及政治哲学家的工作。

伯克原本就对英国政府对待北美殖民地的政策持批判态度。他支持美国人争取自由的权利，但这种支持并非基于激进的革命思想，而是基于英国宪法和传统的自由原则。他认为，英国议会向殖民地征税违背了古老的“无代表，不纳税”的英格兰自由原则。这种辩护让他在美国获得了极高的声望，许多美国建国者（Founding Fathers）都将他视为理念上的盟友。

伯克最著名的著作是《法国大革命反思录》，该书出版于法国大革命爆发后不久，对革命的暴力和激进理性进行了深刻的批判。这本书在美国知识分子中引起了巨大反响，特别是一些对民主抱持警惕的美国建国者，如约翰·亚当斯和亚历山大·汉密尔顿。他们认为，伯克的警告正是对法国大革命可能带来的混乱和无政府状态的预言，也印证了他们对激进主义的担忧。这本书后来成为美国保守主义者用以区分自身与欧洲激进革命思想的理论基石。

伯克在美国的影响力如此之深远，以至于他被视为美国保守主义思想的教父。从柯克遇刺之后美国社会的反应来看，特朗普主义在未来的美国社会必将会产生更大的影响，而这种政治思潮必然会带有明显的保守主义印迹。

最终分析结论：

特朗普主义实际是保守主义的一个分支，所以了解美国的保守主义，也是理解特朗普主义的基础。伯克在美国的影响力如此之深远，以至于他被视为美国保守主义思想的教父。从柯克遇刺之后美国社会的反应来看，特朗普主义在未来的美国社会必将会产生更大的影响，而这种政治思潮必然会带有明显的保守主义印迹。（CG）